“灸经”

　　「老官山出土西汉针灸木人考」（黄龙祥，中华医史杂志，2017.05）に《足臂十一脉灸经》《阴阳十一脉灸经》という表記が約30か所見られる。これまで，黄氏の文章で“灸经”付きのこの表記を見た記憶がない。何か気持ちの変化があったのだろうか？

『針灸典籍考』（黄龍祥）p.76～77
　　1973年马王堆3号汉墓出土的经脉文献均无书名，当时的马王堆帛书整理小组“根据各书内容”分别定名为：(1)《足臂十一脉灸经》、(2)《阴阳十一脉灸经》、(3)《脉书》、(4)《阴阳脉死候》。
    将第一种文献定为“灸经”的依据是，其所述十一脉病候下皆记有“诸病此物者，皆灸××脉”字样，而将第二种文献定为“灸经”，则仅仅因为其“少阴脉” 病候下有“灸则强食产肉”句。如此处理有如下三处失当：第一，学术界的共识是这两种文献为经脉文献，而经脉理论不应当只是应用于灸法；第二，“灸则强食产肉”也见于传世本《灵枢》的“经脉”篇，而从未将该篇定为“灸经”者；第三，更重要的是传世针灸古籍中名曰“灸经”者皆特指腧穴专书，将其用来作为经脉文献的书名显然很不合适。
……。考虑到“足臂十一脉灸经”“阴阳十一脉灸经”作为书名已流行多年，难以回改，故本书称引时只是去掉“灸经”两字，曰“足臂十一脉”“阴阳十一脉”。